El próximo 7 de junio se celebran las elecciones al Parlamento Europeo, y en nuestro compromiso por la información ciudadana, hemos leído los programas de los principales partidos, resumiéndolos para que nuestros lectores se puedan decidir.
La Izquierda
PSOE: Presenta a dos candidatos de perfil amable (Jáuregui y López Aguilar, ninguno de los cuales quiere ser candidato) y propugna una salida consensuada a la crisis, para luego culpar a la derecha europea de la misma (“Progresistas y conservadores no tenemos la misma responsabilidad en su origen”). Su programa se centra en el cambio climático, derechos de las mujeres, educación pública, un fuerte intervencionismo (“regulación que alcance a todos los actores del mercado y a sus distintas actividades”), erradicación de armas nucleares y libre movimiento de ciudadanos europeos. Destacar también su negativa a realizar ni a discutir las reformas laborales desde un país cuyo paro se acerca al 20%, predicando además medidas a la española para todo Europa (“los socialistas debemos ser fuertes en Europa para combatir modelos sociales conservadores”), cuya media de paro está en el 8%.
IU: Tras sus pactos proyectados con partidos como Izquierda Anticapitalista, IU presenta un programa basado en nacionalización de empresas, subida de pensiones mínimas (y por tanto de impuestos) y ayudas sociales (primándolas sobre la creación de empleo), “reducción de la jornada laboral sin pérdidas salariales”, inversión pública (de nuevo subidas de impuestos), impedir que las empresas puedan elegir dónde tener sus centros de trabajo (“medidas que paren la deslocalización de empresas”), control político del banco central, fin de los paraísos fiscales, represión del “racismo y xenofobia, sexismo, homofobia, neofascismo, chauvinismo, nacionalismo y anticomunismo” (hay tanta ironía aquí que se podría montar un capítulo de House), mantener la lucha contra las drogas y la prostitución (para quien crea que la extrema izquierda no es autoritaria), rechazo a la OTAN y la ONU, y fin de la guerra de Irak y Afganistán.
La Derecha
PP: Frente a la retórica de entreguerras del PSOE (“la salida a la crisis será socialista o no será”), el PP presenta como candidato a un nostálgico del franquismo, Jaime Mayor Oreja. A primera vista, nada para echar cohetes. El PP propone una salida de la crisis con menos impuestos, menos intervencionismo y mercado libre. También reclaman reglas para la supervisión financiera (con la creación de un comité). Su programa se centra en el aumento de competitividad, lucha contra el cambio climático e “instar a la entrada en vigor del tratado de Lisboa” (no mencionan qué hacer con países que ya lo han rechazado, como Irlanda). Se piden impulsar fuerzas policiales y militares comunes. Se mencionan derechos de los consumidores, mayor integración económica, mayor peso del BCE con estabilidad de precios, fiscalidad conservadora, muchas menciones a Internet y tecnología (que puedes ver analizadas en Mangas Verdes), apoyo a la familia, impulso del sector transporte, defender las subvenciones a agricultores españoles, contratos y compromisos de integración de inmigrantes y política exterior común.
El Centro
UPyD: El partido, representado por Francisco Sosa Wagner, propone fortalecer el papel del Parlamento Europeo, desarrollar un marco común sobre Justicia, Ciudadanía Europea e Inmigración, potenciar I&D, proteger el mercado interior de la Unión (en otras palabras: más trabas a los productores del tercer mundo) y potenciar una política exterior y de defensa comunes.
Ciudadanos: Tras su alianza con Libertas, Ciudadanos propugna que cualquier cambio a la constitución deberá ser votado en referéndum en todos los países miembros, así como la laicidad de Europa, menos impuestos, menos burocracia, más transparencia, la legalización de las drogas blandas y reforzar I+D. su candidato es el ex-presidente de la ONCE y Telecinco, Miguel Durán.
CDL: Su integración en ELDR, la plataforma liberal europea integrada en ALDE, tercer gupo parlamentario en Europa, el proyecto encabezado por Sean O’Curneen da indicaciones de seriedad. Su programa electoral se centra en la libertad de movimiento de ciudadanos, estudiantes e investigadores; la abolición de aranceles, atacan la “nacionalización, regulación excesiva y proteccionismo”, apoya la ampliación de la UE, el tratado de Lisboa, la independencia del banco central y la defensa del consumidor mediante la transparencia informativa.
Si por otro lado te da pereza decidirte, puedes hacer este completo test que te indicará qué partido defiende mejor tus ideas. Y finalmente, para quienes no se decidan a votar a partidos minoritarios, recordar las sabias palabras de John Quincy Adams: “Always vote for principle, though you may vote alone, and you may cherish the sweetest reflection that your vote is never lost.”
Sólo un breve apunte rápido y corriendo:
Un vídeo del ex Primer Ministro de Bélgica (Guy Verhofstadt, 1999-2008, quien fue en su día un neoliberal extremo) dando su apoyo al candidato de CDL, Sean O’Curneen, cuya página te animo a visitar:
http://www.youtube.com/watch?v=S8vM0PvYwAc
Sobre UPyD, su lista de candidatos es hasta ahora la más interesante y su programa está calcado (por lo que has resumido) de los objetivos clásicos de la Unión Europea, muy europeístas. No obstante, se comenta que UPyD debería empezar por aplicar el principio democrático en sus propias filas (no sé hasta que punto ésto es cierto).
Me gustaría comentarte más del Tratado de Lisboa y algunas anécdotas sobre Van Gogh y el Ukiyo-e (sobre lo que publicaste ayer), pero no puedo ahora mismo!
Sí que parece que lo que dices de UPyD es verdad: varios afiliados se han quejado. Pero lo cierto es que cuando un partido irrumpe con tanto éxito, se le hace poco caso a las voces discordantes.
Personalmente, me gustan más los programas de C’s y CDL para estas europeas.
Sobre Van Gogh y el Ukiyo-e, espero tus japoneses comentarios con impaciencia.
A mi Sean me parece de lo mejorcito que he visto en mucho tiempo. Y no me han dado espasmos de indignación al leer el programa del CDL, por lo que creo que lo voy teniendo claro…
Además es astrofísico. Mon dieu!
Si nuestro análisis os parece poco radical / poco completo / aburrido, recomendamos que miréis en:
http://cronicasdeunmundofeliz.blogspot.com/2009/05/lista-de-partidos-que-se-presentan-las.html
Gracias. Menudo descubrimiento…
Puf. Pues yo no lo veo tan claro entre UPyD y CDL.
CDL, por un lado, no tiene apenas posibilidades de conseguir escaños en estas elecciones (esto no son las Generales, aquí sólo hay unos 50 escaños a repartir).
Por otro lado, ni siquiera sé a qué grupo parlamentario piensa incorporarse UPyD – si es que gana algún escaño -. No les veo en ALDE ni en el PSE.
UPyD aún no ha dicho a qué grupo político se unirá después de las elecciones. En el PSE ni de coña, supongo que irán con ALDE o algún grupo independiente. CDL, por su parte, no conseguirá ningún escaño, seguro. Pero yo siempre defiendo que hay que acabar con esto del voto útil, que hace mucho daño a la democracia. Hay que votar por convicción, porque a veces nos llevamos sorpresas agradables: mira C’s en las parlamentarias catalanas o UPyD en las últimas generales. Además, votando por convicción conseguimos no agriarnos cuando vemos que el partido al que hemos votado por “utilidad” está realizando propuestas escandalosas. Además, si no quieres que gane el PSOE, no tienes por qué votar al PP. Basta con no votar al PSOE. ¿No?
Yo estoy entre C’s-Libertas y CDL, y me decidiré con la papeleta en mano. A ver si después hago una encuesta entre los lectores del blog a ver por quién ha votado cada uno.