Hace unos días, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado que enlazar a redes P2P no es un delito. La demanda, interpuesta por empresas y organizaciones que nos encantan a todos como la SGAE, PROMUSICAE o Microsoft, ha sido rechazada y recibida con gran júbilo por todo el mundo que no es Ramoncín.
De la SGAE nada nos sorprende ya, ¿pero cómo encaja esto con la nueva filosofía de Microsoft de ir de modernos? Os lo diré: no muy bien.*
Hoy, me entero de la estupenda noticia de que todos los juicios pendientes por el tema del canon están en suspenso porque la Audiencia Provincial de Barcelona ha planteado al tribunal de justicia de Luxemburgo la legalidad del canon digital, ya que éste podría vulnerar la legislación comunitaria. De momento se plantea la duda sólo para empresas, entidades públicas e instituciones, pero una sentencia en contra del canon a las empresas podría desatar un aluvión de demandas por parte de usuarios.
Ya hemos visto en este blog el daño que hacen las subvenciones públicas a la cultura. Reconozcámoslo: en EEUU, donde te financia gente que quiere ver resultados económicos, se hacen mejores películas, se escriben mejores libros y se compone mejor música. Si frente a Wes Anderson colocamos a Julio Médem, observamos síntomas de deficiencia genética comparativa. Sin embargo, el gobierno tiene a bien darle dinero a este señor para rodar cosas como Lucía y el Sexo (como una película porno, pero con un argumento menos creíble). Y el dinero del gobierno nunca es del gobierno: el dinero del gobierno es nuestro.
¿Qué podemos hacer contra el canon? Lo primero, firmar para que se suprima, sea cual sea la decisión de Luxemburgo. Lo segundo, empezar a votar a partidos que aboguen por su supresión, y que a la vez no estén regulados por fanáticos. ¿Pero hay vida más allá del PSOE y el PP? Es posible que sí, no lo aseguro, pero cosas más raras se han visto. Tanto los ahora algo renqueantes Ciutadans como el pequeño pero ilusionante Centro Democrático Liberal se oponen al canon digital. En las próximas europeas, el CDL irá adscrita a los liberales europeos, tercera fuerza política del parlamento en Estrasburgo. Será interesante ver si la pésima gestión del gobierno y la falta de alternativas reales origina un aumento de fuerzas políticas minoritarias, algo que parece que ya está empezando a suceder.
* Respecto a esto, el prestigioso ser humano Juan Soto Ivars me envía una noticia divertida sobre el interminable fracaso publicitario de Microsoft frente a Apple.
Bueno, menudo mal ejemplo el de Julio y su Lucia y el sexo. Exinten muchisimas peores películas que esa, o por lo menos a mi me gusto y bastante. Aunque es todo cuestión de gustos.
No me parece mal una política de subvenciones, me parece mal los criterios que engloban esas subvenciones.
En el tema de la SGAE, no creo que todos sus socios deban estar en el mismo saco, aunque a estas alturas sí deberían ser más consecuentes con la sociedad que supuestamente les representa, y actuar en consecuencia.
Por ejemplo, en el link con el listado de afiliados aparece Joaquin Sabina y es bien sabida su postura al respecto, (su disco Top manta, sus comentarios sobre ramoncin al respecto, etc).
Y es que el origen de la SGAE es aparentemente noble, pero ahora mismo es casi una multinacional que estorsiona sin ningún criterio, y que en poco beneficia a la mayor parte de los artistas que dice representar.
Para mi la Sgae roba, de manera aparentemente legal. (es mi opinión y me hago cargo de ella)
luis fernandez DNI 11.821268
un saludo
Luix:
¿Qué criterios serían válidos para las subvenciones? Si nosotros ponemos una peseta cada uno para pagar cine español, ¿debería ir esa peseta a Médem, a quien yo considero un tostón y ud. considera al menos aceptable? Es decir, ¿debo perder yo o debe perder ud.?
Con las subvenciones siempre pierde el que subvenciona, el contribuyente, que no saca nada a cambio. Porque si el subvencionado produjera algo de valor, algo que nos beneficiara, no requeriría subvenciones.
Muchas gracias por su participación.