almudena grandes,dinamarca,eestado bienestar,escandinavia,finlandia,impuestos,indice libertad economica,indice prosperidad,legatum,libertad digital,libertad economica,libertad individual,libertad politica,noruega,prosperidad latinoamerica,roger bate,suecia
In economia on Noviembre 4, 2009 at 8:25 am
Resulta útil, en estos momentos de replanteamientos acerca del capitalismo, volver a los índices de libertad económica. Todos podemos aprender mucho de ellos. Por un lado, para los más afines a la retórica anticapitalista, recordar que los países menos libres económicamente del mundo son (en orden) Corea del Norte, Zimbabwe, Cuba, Burma, Eritrea, Venezuela, Congo y Lybia. Nadie, salvo quizá Almudena Grandes, defendería las ventajas de vivir en estos países. Por otro lado, los capitalistas más salvajes (entre los que nos incluimos), podemos llevarnos otra sorpresa. Las democracias escandinavas, con sus altos impuestos y fuertes estados del bienestar, se sitúan en el ránking del siguiente modo: Dinamarca – 8, Finlandia – 17, Suecia – 26 y Noruega – 28. Todos ellos más altos que España, que se sitúa en el puesto 29.
¿Cómo se interpreta esto? Para entender mejor los resultados, es útil mirar el índice de prosperidad de Legatum, recientemente publicado. Los países escandinavos se sitúan así: Finlandia – 1, Suecia – 3, Dinamarca – 4, Noruega – 5. Y hay que destacar que estos países puntúan muy bien a la hora de estimular el espíritu emprendedor de sus habitantes (mucho mejor que España, que en el ránking total se sitúa en el puesto 19, a la cola de países desarrollados).
Ryan Streeter, miembro del Instituto
accion humana,camino de servidumbre,comunismo,fascismo,hayek,human action,jonah goldberg,lenin,liberal fascism,ludwig von mises,marx,marxismo,mussolini,neonazi,neonazi condenado,primera guerra mundial,relacion entre fascismo y comunismo,segunda guerra mundial,skin head
In Historia, Política on Noviembre 3, 2009 at 8:37 am
Dice Ludwig von Mises, el más lúcido crítico del marxismo, en su Human Action:
For the sake of argument we may admit that man’s thoughts must result in doctrines beneficial to his interests. But are a man’s interests necessarily identical with those of his whole class? Marx himself had to admit that the organization of the proletarians into a class, and consequently into a political party, is continually being upset again by the competition between the workers themselves. (…) It is an undeniable fact that there prevails an irreconcilable conflict of interests between those workers who are employed at union wage rates and those who remain unemployed because the enforcement of union rates prevents the demand for and the supply of labor from finding the appropriate price for meeting. It is no less true that the interests of the workers of the comparatively overpopulated countries and those of the comparatively underpopulated countries are antagonistic with regard to migration barriers.
Estos conflictos de intereses explotan en el seno de la Internacional Socialista con el comienzo de la Primera Guerra Mundial, cuando los obreros europeos se ven obligados a luchar el uno contra el otro. Hay quienes se mantienen neutrales, como Lenin, pero en otros prevalece un sentimiento nacionalista. Los socialistas alemanes y americanos se
alan greenspan,ateismo,Ayn Rand,Eric Stoltz,helen mirren,mozart was a red,murray rothbard,objetivismo,Peter Fonda,rebelion de atlas,The Passion of Ayn Rand
In Cine, filosofia on Noviembre 2, 2009 at 3:41 pm
Anoche vimos la película ‘The Passion of Ayn Rand’, que trata sobre la relación de la filósofa y su discípulo Nathaniel Branden. Sin pasar de ser un biopic al uso, las interpretaciones de Peter Fonda, Eric Stoltz, y especialmente Helen Mirren como Ayn Rand le dan lustre. El film da una visión de Rand como pensadora temible, brillante, carismática; pero también difícil. Parece tener la habilidad de causar la infelicidad de quienes están a su alrededor: un defecto grave en alguien que basa parte de su filosofía en la búsqueda de la alegría, más incluso que la felicidad.
Más preocupante es la presentación de su grupo de seguidores (entre los que se contaba Alan Greenspan) como una verdadera secta. Murray Rothbard también perteneció al culto randiano pero que se fue por las críticas a su mujer, que cometió el imperdonable error de ser religiosa y por lo tanto irracional, la peor ofensa dentro de un grupo de ateos militantes. Él escribió en 1972:
Driven by their conception of rational duty, every Randian lived in – and indeed was himself – a community of spies and informers, ready to ferret out and denounce any deviations from Randian doctrine. Thus, one time a Randian, walking with a girl friend, told her that he had attended a party at which several Randians had made an impromptu tape imitating the voices of the top Randian leaders. Stricken by this dire information and after spending a sleepless night, the girl rushed to inform the top
